Silence ha lasciato che il Regno Unito calpestasse i diritti di Assange in Effective Darkness”

WISE Up, un gruppo di solidarietà per Julian Assange e l’informatore Chelsea Manning, dovrebbe organizzare una manifestazione fuori dagli uffici del Guardian il 22 ottobre per protestare contro l’incapacità del giornale di sostenere Assange mentre gli Stati Uniti cercano la sua estradizione in un assalto senza precedenti alla libertà di stampa.

La data scelta per la protesta segna il decimo anniversario della pubblicazione da parte del Guardian dei registri della guerra in Iraq, trapelati da Manning ad Assange e che sono al centro del caso Usa per riclassificare il giornalismo che denuncia i crimini contro l’umanità come “spionaggio”.

Ecco la mia dichiarazione completa, parte della quale deve essere letta, a sostegno di Assange e castigando il Guardian per la sua vile incapacità di parlare in solidarietà con il suo ex partner mediatico:

Julian Assange è stato cacciato dalla vita pubblica e dall’opinione pubblica dai governi del Regno Unito e degli Stati Uniti per la maggior parte di un decennio. Ora langue in una piccola cella senz’aria nella prigione di massima sicurezza di Belmarsh a Londra – vittima di detenzione arbitraria , secondo un gruppo di lavoro delle Nazioni Unite, e vittima di torture psicologiche , secondo Nils Melzer, l’esperto delle Nazioni Unite sulla tortura.

Se il giudice Vanessa Baraitser, che presiede la Corte penale centrale di Londra, è d’accordo, come lei sembra prepararsi a fare, Assange sarà la prima giornalista ad affrontare una nuova terrificante prova – una forma di consegna straordinaria agli Stati Uniti per ” spionaggio ”- per aver avuto il coraggio di pubblicare documenti che denunciavano crimini di guerra statunitensi e crimini contro l’umanità.

Il Guardian ha lavorato con Assange e Wikileaks su documenti di vitale importanza – ora al centro del caso statunitense contro Assange – noti come i registri di guerra in Afghanistan e Iraq. Questi ultimi sono stati pubblicati esattamente dieci anni fa oggi. Sono stati un colpo di stato giornalistico di importanza mondiale e il giornale dovrebbe essere profondamente orgoglioso del suo ruolo nel portarli all’attenzione del pubblico.

Durante l’udienza per l’estradizione di Assange, tuttavia, il Guardian ha trattato i registri e la sua passata associazione con Assange e Wikileaks più come uno sporco segreto che sperava di tenere nascosto. Gli scoop forniti da Assange e dall’informatore Chelsea Manning hanno arricchito finanziariamente il giornale e rafforzato la sua reputazione a livello internazionale. Hanno anche contribuito a spianare la sua strada nel redditizio mercato statunitense.

A differenza di Assange e Manning, il Guardian non ha subito conseguenze per la pubblicazione dei registri. A differenza di Assange e Manning, il giornale non ha subito alcuna punizione. Anche se ne ha tratto profitto, Assange continua a essere un esempio per dissuadere altri giornalisti dal considerare di seguire le sue orme.

Il guardiano deve ad Assange.

  • Gli deve un enorme debito per avergli permesso di condividere la gloria giornalistica delle rivelazioni di Wikileaks.
  • Gli deve il dovere di diligenza in quanto partner nella pubblicazione dei log.
  • Gli deve la sua voce che denuncia ad alta voce l’abuso di un collega giornalista per aver fatto l’essenza del giornalismo – tenendo conto dei potenti.
  • Deve a lui e al proprio staff, e ai giovani giornalisti che un giorno prenderanno il loro posto, la sua forza nel difendere con forza il principio di una stampa forte e libera.
  • Deve a lui, e al resto di noi, una chiara professione di oltraggio mentre gli Stati Uniti conducono un attacco senza precedenti alla libertà di parola, il fondamento di una società democratica.

Eppure il Guardiano ha appena alzato la voce al di sopra di un sussurro mentre il cappio si è stretto intorno al collo di Assange – e per estensione, al nostro – collo. Si è a malapena preso la briga di coprire gli sviluppi drammatici e profondamente inquietanti dell’udienza di estradizione del mese scorso, o gli evidenti abusi del processo legale supervisionato da Baraitser.

Il Guardian non è riuscito ad alzare la sua voce editoriale per condannare né il caso palesemente disonesto degli Stati Uniti per l’estradizione né il maltrattamento palese di Assange da parte delle autorità legali e giudiziarie britanniche.

Anche i molti editorialisti del giornale hanno ignorato il procedimento, ad eccezione di coloro che hanno contribuito ad attacchi ancora più sprezzanti e personali del tipo che hanno caratterizzato per molti anni la copertura del Guardian di Assange.

Non è troppo tardi perché il giornale agisca in difesa di Assange e del giornalismo. I diritti di Assange vengono calpestati vicino agli uffici del Guardian a Londra perché l’establishment britannico sa che questi abusi stanno avvenendo effettivamente nell’oscurità. Non ha nulla da temere finché i media rinunciano alla propria responsabilità di esaminare quello che equivale al più grande attacco al giornalismo a memoria d’uomo.

Se il Guardian facesse luce sul caso di Assange – come è moralmente obbligato a fare – la pressione aumenterebbe anche su altre organizzazioni dei media, non ultima la BBC, affinché svolgano adeguatamente il loro lavoro. L’establishment britannico avrebbe finalmente affrontato una pressione contro quella esercitata con tanta forza dagli Stati Uniti.

Il Guardian avrebbe dovuto difendere Assange molto tempo fa, quando le minacce che lui e il giornalismo investigativo hanno affrontato sono diventate inequivocabili. Ha perso quell’occasione. Ma le minacce ad Assange – e le cause della trasparenza e della responsabilità che difende – non sono svanite. Si sono solo intensificati. Assange ha bisogno del sostegno del Guardian più urgentemente, più disperatamente che mai con sede a Nazareth, Israele, è il vincitore del Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. I suoi ultimi libri sono Israel and the Clash of Civilizations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (Pluto Press) e Disappearing Palestine: Israel’s Experiments in Human Despair (Zed Books).

Questo articolo è stato pubblicato mercoledì 21 ottobre 2020 alle 12:51 pm ed è archiviato presso la prigione di Belmarsh , il giudice distrettuale Vanessa Baraitser , Extradiction , Human Rights , Journalism , Julian Assange , Political Prisoners , The Old Bailey , UK Hypocrisy , UK Media , Regno Unito , WikiLeaks .

Jonathan Cook

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Create a website or blog at WordPress.com

Su ↑